Facebook bejegyzésében adott hangot felháborodásának Gulyás Gergely miniszter

• Kutya-Macska
• 2025. szeptember 13.
• 21

Gulyás Gergely is megdöbbent a kutyáját az autója után húzó gazda enyhe bírósági ítéletén! A miniszter szerint a börtönbüntetés lehetne a törvényileg helyes ítélet.

Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter Facebook-bejegyzésben adott hangot felháborodásának azzal kapcsolatban, hogy a Kecskeméti Törvényszék alig több mint 400 ezer forintos pénzbírságot szabott csak ki arra a férfire, aki hétfőn az autója után kötött kutyáját húzta nagy sebességgel egy betonúton. A miniszter szerint a börtönbüntetés lehetne a törvényileg helyes ítélet. Az ügyre reagált Ovádi Péter, az állatvédelmi cselekvési terv kidolgozásáért és végrehajtásáért felelős kormánybiztos is – számolt be róla a Hirado.hu.

A bíróság pénteken nem jogerősen pénzbüntetésre, 425 ezer forintra ítélte a 66 éves férfit gyorsított eljárásban.

Az eset következtében az állat testén horzsolások, valamint égési sérülések és szövethiányok keletkeztek. A férfi azonban nem hívott állatorvost és maga sem kezdte meg az állat kezelését, ezáltal olyan bánásmódot alkalmazott, amely az állat pusztulásához vezethetett volna.

„Emberileg engem is felháborított az állatkínzás ügyében hozott ítélet.”

„A döntés nem jogerős, bízom abban, hogy másodfokon méltó büntetést kap az állatkínzó!” – írta Ovádi Péter a Facebookon.

Gulyás Gergely pedig kifejtette, „ha valaki egy kilométeren keresztül az autójával a kocsi után kötve vonszolja a kutyáját, majd utána még állatorvoshoz sem viszi biztos pusztulásra ítélve ezzel, az nyilvánvalóan az állatnak különös szenvedést okozó állatkínzás, ami 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”. A miniszter zárójelek között idézte a Büntetőtörvénykönyv 244. szakaszát.

„Ehelyett pénzbüntetést kiszabni ellentétes a törvénnyel”

– szögezte le Gulyás Gergely.

Emellett azt is írta: „Sajnos a bíráknak kutya baja, ha nem alkalmazzák a jogszabályokat”, és hogy az egyetlen remény az, hogy az ügyészség súlyosbításért fellebbezett.

Forrás: magyarallatvedelem.hu